Мультимедийные презентации
ИНТЕРЕСНО, СОВРЕМЕННО, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНО
Новогодние мультимедийные открытки
Все новогодние мультимедийные открытки
Интерактивный маркетинг
|
Мобильное приложение с искусственным интеллектом «Училка Агнесса Ивановна» (разработчик: Next Step Entertainment) |
Все примеры интерактивного маркетинга
Рассылка «Prezentation.Ru»
|
Чтобы получать рассылку «Prezentation.Ru», введите адрес Вашей электронной почты и нажмите кнопку «ОК». |
Новости
Статьи
|
[22.01.17] [24.11.13] |
Фестивали, конкурсы
Полезная реклама
На главную страницу
Прислать новость
Интерактивный маркетинг
Мультимедийные открытки
Виртуальные туры
НОВОСТИ
Статьи
Интервью
РАССЫЛКА
Глобальная Технологическая революция 2020 г
[19.07.06]
Корпорация RAND опубликовала масштабное исследование «Глобальная Технологическая революция 2020» (Global Technology Revolution 2020). В нем прогнозируется — как будут развиваться наука и техника в ближайшие полтора десятилетия.
RAND назвала 16 наиболее многообещающих направлений
Главные выводы доклада: нет никаких признаков того, что в предстоящие полтора десятилетия замедлятся темпы
Первую скрипку в мировом
В доклад вошел обзорный рейтинг современных научных и технологических возможностей стран мира, в рамках которого были проанализированы такие факторы, как количество ученых и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей, расходы на науку, количество полученных патентов и пр. При подготовке рейтинга использовались данные за период с 1992 по 2004 год.
Согласно этому рейтингу, наибольшим потенциалом в создании новых материалов и технологий, а также их применении на практике, обладают США (получили 5.03 балла). США намного опережают ближайших преследователей. У занимающей второе место Японии только 3.08 балла, у Германии (третье место) — 2.12. В первую десятку также вошли Канада (2.08), Тайвань (2.00), Швеция (1.97), Великобритания (1.73), Франция и Швейцария (по 1.60), Израиль (1.53).
Россия оказалась первой среди всех постсоветских государств и заняла в итоговом рейтинге
Узбекистан занял
Однако, по прогнозу авторов доклада, в ближайшие 14 лет ситуация несколько изменится. Они проанализировали ситуацию в
Также по
По мнению авторов доклада, Россия относительно успешно будет действовать в сфере применения на практике новых технологий в сфере здравоохранения, охраны окружающей среды, безопасности. Ее результаты в сфере развития сельскохозяйственных районов, укрепления вооруженных сил, улучшения работы органов власти будут менее впечатляющими. По всем этим направлениям ее опередят не только индустриально развитые страны, но и Китай, Индия и Польша. В свою очередь, перспективы Грузии весьма туманны во всех сферах.
Наука мира
По данным Института Статистики (Institute for Statistics), в конце 2004 года в мире насчитывалось 5 млн 521,4 тыс ученых (т.е. 894 научных сотрудников на 1 млн. жителей Земли). На работу одного ученого мир тратил $150,3 тыс в год.
Львиная доля (почти 71% ученых) работают в индустриально развитых странах мира. На 1 млн жителей этих государств приходится 3 272,7 ученых (на 1 млн жителей бедных стран, соответственно, 374,3). Научный работник, обитающий в «богатой» стране, финансируется заметно щедрее: в год на него выделяется $165,1 тыс, в то время, как на его коллегу в «бедной» стране мира — $114,3 тыс. Наиболее многочисленны ученые Азии (более 2 млн), Европы (более 1,8 млн) и Северной Америки (почти 1,4 млн). При этом, в Южной Америке их всего 138,4 тыс, в Африке — менее 61 тыс.
В странах бывшего СССР работают 700,5 тыс ученых, большая часть из них (616,6 тыс) сконцентрирована в государствах, расположенных в Европе — в России, Украине, Беларуси, Молдове, Грузии, Армении и Азербайджане. При этом складывается парадоксальная ситуация: ученых в бывшем СССР много, но финансируются они намного хуже, чем их коллеги в Европе, Азии и Северной Америке. К примеру, на 1 млн жителей европейских государств, ранее входивших в состав СССР, ныне приходится 2 979,1 научных работников, а на 1 млн граждан Европейского Союза заметно меньше — 2 438,9. Однако на одного ученого европейца тратится $177 тыс в год, а на одного ученого россиянина, украинца, белоруса, молдаванина и т.д. — лишь $29,1 тыс. Ситуация с финансированием научных исследований в постсоветских государствах Средней Азии, вероятно, хуже всего в мире: здесь на одного ученого тратится $8,9 тыс в год — в странах тропической Африки — $113,9 тыс.
В России ныне работают 8,9 % от общего числа ученых мира. По этому показателю Россия занимает четвертое место, уступая лишь США (22,8% научных сотрудников), Китаю (14,7%) и Японии (11,7%). Однако по степени финансирования Россия явно проигрывает. Она тратит на одного ученого $30 тыс, в то время, как США — $230 тыс, Китай — $88,8 тыс, Япония — $164,5 тыс.
В докладе ЮНЕСКО «Наука — 2005» (UNESCO Science Report — 2005) указывается, что в 2002 году мир тратил на научные цели 1,7% своего валового внутреннего продукта (ВВП), что составляет примерно $830 млрд. При этом, средства на науку расходуются крайне неравномерно.
Больше всего средств на научные изыскания выделяется в Северной Америке — 37% от общего количества общемировых расходов. На втором месте — Азия (31,5%), на третьем — Европа (27,3%). На долю Латинской Америки и стран Карибского бассейна приходится 2.6% мировых расходов на эти цели, на долю Африки — 0.6%. За последние годы,
Соответственно индустриально развитые страны мира получают и максимальную отдачу от вложений в науку. На долю «бедных» стран приходится чуть более 7% от общего числа выданных в мире патентов на изобретения, несмотря на то, что общие расходы развивающихся стран на науку и технологии превышают 22% от общемировых.
В докладе указывается, что в большинстве индустриально развитых стран мира, государство обеспечивает не более 45% научных бюджетов. Остальные средства поступают из коммерческого сектора. К примеру, в 2002 году в США 66% научных инвестиций и 72% научных исследований были обеспечены выполнены частными фирмами. Во Франции на долю бизнеса приходится 54% инвестиций в науку, в Японии — 69%. В свою очередь, в Индии
В период с 1990 по 2004 год вес США в мировой науке постепенно снижался, а вес стран Европейского Союза и
По состоянию на конец 2004 года на долю США приходилось примерно 33% всех научных исследований (38% в 1990 году), на долю Европейского Союза — примерно 37% (соответственно, 32%),
В 2004 году ученые Европы опубликовали в мировой периодике примерно по 38% от общего числа научных работ, ученые США — около 33%, ученые
В первую десятку стран, которые опубликовали наибольшее количество научных работ в период с 1990 по 2005 год, входят США, Англия (отдельно учитывается Шотландия не входящая в первую десятку), Германия, Япония, Франция, Канада, Италия, Нидерланды, Австралия и Швейцария.
С другой стороны, эксперты консалтинговой фирмы Global Knowledge Strategies and Partnership утверждают, что преимущество Европы над США по количество научных публикаций является надуманным. Американские ученые сохраняют безусловное лидерство по количеству публикаций в ведущих научных изданиях и по уровню их цитирования. Кроме того, значительная часть научных публикаций США не попадает в поле зрения широкой научной общественности, поскольку до 50% всех расходов на науку и технологии в США приходятся на военную сферу.
В двадцатку наиболее часто цитируемых ученых, работы которых были опубликованы в 2005 году, вошли двое россиян. Семен Эйдельман работает в новосибирском Институте ядерной физики им. Г. И. Будкера, а Валерий Фролов в Калифорнийском Технологическом Институте (California Institute of Technology). Они оба — физики. В двадцатку входят 10 ученых работающих в США, 7 — работающих в Японии, по одному, работающему в России, Германии, Великобритании и Южной Корее.
В 2005 году наибольшее количество патентов на изобретения получили Япония (300.6 тыс), США (почти 150 тыс), Германия (47.6 тыс), Китай (40.8 тыс), Южная Корея (32.5 тыс), Россия (17.4 тыс), Франция (11.4 тыс), Великобритания (10.4 тыс), Тайвань (4.9 тыс) и Италия (3.7 тыс). Большинство (16.8%) патентов было выдано на изобретения в сфере компьютеров. В первую тройку также входят телефония и системы передач данных (6.73%) и компьютерная периферия (6.22%).
Любопытно, что в 2005 году американский физик Джеймс Хюбнер (James Huebner), сотрудник военного исследовательского центра Naval Air Warfare Center, высказал гипотезу, вступающую в противоречие с общепринятыми представлениями о науке. По его мнению, технический прогресс достиг пика в 1915 году и после этого резко замедлился. Свой вывод Хюбнер сделал на основе следующего подсчета. Он использовал перечень 7.2 тыс крупнейших изобретений и инноваций (содержится в энциклопедии «История Науки и Технологии» The History of Science and Technology, изданной в 2004 году в США), который был сравнен с динамикой численности населения мира (к примеру, колесо было изобретено тогда, когда население мира не превышало 10 млн. человек) — пик числа новых изобретений был отмечен в 1873 году.
Вторым критерием была патентная статистика США, также сопоставленная с количеством населения страны. Здесь число выданных патентов достигло максимума в 1912 году. Ныне число новых изобретений и инноваций, по мнению Хюбнера, сопоставимо с эпохой, так называемых «темных веков» (период европейской истории, наступивший после развала Римской империи и продлившийся до эпохи Возрождения).
Copyright © 2004-2012
Prezentation.Ru
Мультимедиа. Интернет. Будущее
е-мейл:
news@prezentation.ru