Мультимедийные презентации
ИНТЕРЕСНО, СОВРЕМЕННО, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНО
Интерактивный маркетинг
|
|
|
«Как мышка играла в мячик» — |
Все примеры интерактивного маркетинга
Рассылка «Prezentation.Ru»
|
Чтобы получать рассылку «Prezentation.Ru», введите адрес Вашей электронной почты и нажмите кнопку «ОК». |
Новости
Статьи
|
[10.05.12] [06.04.12] |
Фестивали, конкурсы
Полезная реклама
На главную страницу
Прислать новость
Интерактивный маркетинг
Мультимедийные открытки
Виртуальные туры
НОВОСТИ
Статьи
Интервью
РАССЫЛКА
О концепциях и не только
[21.11.04]
Почему у России нет «Национальной стратегии развития высоких технологий»? В чем дело? Этот вопрос начал все чаще возникать у меня при рассмотрении различных вариантов концепций «Построения информационного общества в России»
Первое, что хотелось бы отметить: большинство принимаемых и даже одобряемых правительством концепций заточено на словах «информационные технологии», «информационное общество». Спроси любого чиновника, что такое «информация», и, боюсь, ни один не сможет дать точного определения, потому как его и нет. Между тем, как точно пишет известный физик Фритьоф Капра в замечательной книге «Паутина жизни», человек учится не на информации, а на идеях.
Сейчас многие компании накопили громадные объемы данных. Ну и что? Превышает ли отдача от них стоимость хранения этой «руды»? Может превысить, если с данными начнет с помощью OLAP и других инструментов работать аналитик, проверит на них возникающие во время этой работы гипотезы, которые, подтвердившись, превратятся в знание. И только владение знанием даст прибыль, поможет добыть новые знания и продвинет компанию вперед в конкурентной гонке. Это один путь, назовем его технократическим. Как и в медицине, есть и другой путь, основанный на интуиции, глубоком личном понимании дела, искусстве общения. Между этими подходами идет постоянная война. У каждого свои плюсы и минусы. Первый, технологический, дорог, но тиражируем, второй — требует наличия особых качеств у субъекта и вложений в этого господина, что безопасно, если это вы сами, и совсем небезопасно, если это партнер или сотрудник. В жизни оба подхода часто в той или иной степени сочетаются. Однако мы несколько отклонились от главного.
Читая очередную концепцию, я вижу два момента:
Доминирующая идея предполагает развитие от одного до трех направлений, в которых страна могла бы занять ведущие позиции на мировом рынке.
Что касается нашей отрасли, то здесь это прежде всего лингвистическое ПО, информационная безопасность и игровой софт. Лингвистическое ПО — это системы перевода, словари, системы локализации, распознавание машинописного и рукописного текста, распознавание речи, text mining, поисковые системы, автоматическое аннотирование, спелчекеры, преобразование текста в речь и др. Можно спорить о методиках оценки объема данного рынка. По моим представлениям, он заведомо больше 10 млрд. долл.
Второе направление, где у России есть шанс, — разработка компьютерных игр и интеллектуальных игрушек. Уже сейчас 30%
Третий рынок — средства обеспечения информационной безопасности, защиты данных. Здесь, разумеется, требуется активная поддержка со стороны государства.
Ни одна из концепций не рассматривает вопрос, за какой же страна в конце концов «Интернационал»: за
Любое развитие предполагает в первую очередь вложение средств в образование и науку. В России доктор наук получает в четыре раза меньше своего китайского коллеги. И эта разница пока только растет.
Наконец, принципиальным является вопрос, где развиваться науке — в вузах, как в западных странах, либо только в рамках РАН. Первое направление перспективно, динамично, но почти все нужно начинать с нуля, а это дорого. Второе — консервативно и нуждается в серьезном обновлении.
Если говорить о других направлениях, то безусловно в ближайшее десятилетие крупнейшими рынками будет рынок наноматериалов и наноэлектроники, а также военной и домашней робототехники. Ну и что в этих направлениях делается в России? Практически ничего.
Можно долго говорить очень правильные слова, но если посмотреть на недавнее решение о закрытии в стране сотен НИИ, так и хочется сказать: «а вы, друзья, как ни садитесь», какие концепции ни пишите, — толку не будет.
Эдуард Пройдаков,
PCWeek
Copyright © 2004-2012
Prezentation.Ru
Мультимедиа. Интернет. Будущее
е-мейл:
news@prezentation.ru